Э. А. Макаев (Москва)

Руническая надпись из Новгорода1

Во время раскопок, производившихся в Новгороде в 1958 г. археологической экспедицией под руководством А. В. Арциховского, в квадрате 1650 в 25-м ярусе (первая половина XI в.) был обнаружен обломок левой локтевой кости домашней свиньи1 с рунической надписью (рис. 1).

Данная руническая надпись, являющаяся третьей рунической находкой на территории СССР2, представляет собой сохранившийся на ⅔ рунический алфавит, выполненный младшими рунами или, точнее, датскими рунами типа футарка из Гёрлева3. Сохранившийся обломок дает следующее чтение: …khniastbmlʀ (рис. 2).

Рис. 1. Обломок кости с рунической надписью

Нет никакого сомнения в том, что недостающая часть кости содержала звено (или первый род) датского футарка и должна была иметь следующие руны: ᚠᚢᚦᚨᚱ fuþąr. Ср. футарк из Гёрлева4: ᚠᚢᚦᚨᚱᚴᚼᚾᛁᛅᛋᛏᛒᛘᛚᛦ fuþąrkhniastbmlʀ2. Таким образом, в найденном обломке кости недостает части с пятью рунами (рис. 3).

Рис. 2. Прорись рунической надписи

Рис. 3. Кость с рунической надписью (реконструкция)

Хронологически футарк из Гёрлева определяется 800–900 гг. Группа Хельнес — Гёрлев типологически относится к периоду 2. 1. по периодизации Л. Якобсен — Э. Мольтке5, т. е. к 750(800)–900 гг.

Есть ряд оснований, позволяющих по данным рунологической типологии отнести новгородскую руническую надпись к более позднему периоду. В данной надписи руна № 9 (см. рис. 1 и 2) имеет форму ᛉ (m).

Первоначальный вид руны «m» в младшем руническом алфавите был и 6, и лишь к концу XI в. начинает преобладать руна ᛉ7.

Таким образом, можно предполагать, что руническая надпись из Новгорода относится к XI–XII вв.

Данная руническая надпись представляет большой интерес для рунологии. В настоящее время известно 13 рунических надписей8, представляющих собой выписанный полностью или частично младший рунический алфавит, так называемый датский футарк. Руническая надпись из Новгорода является четырнадцатым по счету изображением датского футарка. Довольно значительное количество сохранившихся рунических алфавитов, а также разбросанность памятников на обширной территории (от Дании до Новгорода) заставляет снова поднять вопрос о назначении данных алфавитов в истории германских и, в более позднее время, отдельных скандинавских племен и народов. Не исключена возможность, что наряду с определенными магическими целями рунические алфавиты преследовали и не менее определенные практические задачи обучения руническому письму. Сохранившиеся надписи с руническим алфавитом, в том числе и данная новгородская руническая надпись, как бы перебрасывают мост от раннегерманских рунических магических заклинаний к средневековым скрипториям и скрибам. Но анализ этого вопроса выходит за рамки настоящего сообщения.

Примечания

1 Данная заметка Э. А. Макаева — первая научная публикация этой надписи. В каталоге Общескандинавской базы данных рунических надписей (Samnordisk runtextdatabas) она значится под кодовым номером RU Melnikova2001;251 — см. Мельникова Е. А., Скандинавские рунические надписи: новые находки и интерпретации. Тексты, перевод, комментарий (Серия «Древнейшие источники по истории Восточной Европы»). — М.: «Восточная литература» РАН, 2001. Стр. 251.

2 Вот как это выглядит на камне (DR 239):