А. И. Смирницкий

Грамматический строй

Глава XVII
Морфология

§ 167. При описании морфологической системы конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с данной системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравни, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временно́й отнесенности: wrote — had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравни, с другой стороны — различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам (русск. ‘женщин-ы’, ‘женщин-( )’ и т. д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ. women-’s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).

Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:

1. Состав категорий:1

§ 168. а) Большее число категорий в системе имени и меньшее в системе глагола: ср., например, наличие 208 категории определенности-неопределенности у древнеанглийского прилагательного (§ 172) и отсутствие подобной категории у современного английского прилагательного; с другой стороны, сравни отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утверждения-отрицания (форм с do, противопоставленных формам без do).

б) Большее число категориальных форм2, входящих в именные морфологические категории, и меньшее число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические категории: сравни, с одной стороны, четырех-пятипадежную древнеанглийскую систему склонения (§ 172) и двухпадежную современную; с другой стороны, сравни выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен — настоящего и прошедшего — и выделение соответствующей современной английской категории на основе противопоставления трех времен — настоящего, прошедшего и будущего (§ 201).

в) Больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: сравни древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений (§ 172); с другой стороны, сравни древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся 209 только в причастии (§ 201), и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.

Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие от современного, характеризовался более развитой системой именных категорий и относительно менее развитой системой глагольных категорий.

2. Структурные особенности образования форм

§ 169. а) Более развитая система суффиксов формообразования и особенно окончаний (флексий) при полном отсутствии составных (аналитических) форм (соответствующие древнеанглийские сочетания глаголов в качестве форм еще выделять нельзя, ср. § 230).

б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и той же формы: сравни древнеанглийскую форму множественного числа именительного и винительного падежей — stān-as камни, scip-u корабли, dēor-( ) олени, sun-a сыновья, nåm-an имена, cild-ru дети и др. — и современную английскую форму множественного числа с -(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее — для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.

в) Большее количество случаев синтетического (совместного) выражения грамматических значений, т. е. такого выражения, при котором два или несколько грамматических значений были сосредоточены в одной и той же морфеме словоформы: ср. да. fisc-as рыбы (мн. ч. им. и вн. п.), где окончание -as в равной мере выражало и число и падеж (именительный и винительный).

г) Малое количество случаев омонимии форм: ср. да. dæᵹ-es дня и daᵹ-as дни и совр. англ. day-’s [deɪz] дня и day-s [deɪz] дни. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был характерен, 210 главным образом, для системы глагола: ср. да. help-e помогаю — (wē) help-að помогаем и совр. англ. (I) help-( ) помогаю — (we) help-( ) помогаем. В системе имени процент омонимии был все же довольно высок, хотя и был ниже, чем в современном языке: ср. да. sun-a сыну, sun-a сына, sun-a сыновья (им. мн.), sun-a сыновей (вн. мн.) и sun-a сыновей (рд. мн.).

§ 170. Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных (так наз. «аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как особого строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.

В доказательство изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в скудости системы окончаний современного английского языка, сколько в меньшем разнообразии окончаний и в большем проценте их омонимии: ср. (I saw him) run-( ), (I) run-( ), we run-( ), run-( )! и т. д., где имеет место не отсутствие окончаний, а их омонимия, подобно русск. ‘стол-( )’ — им. ед. и ‘стол-( )’ — вн. ед. (то же самое и в случаях типа day-s и day-’s и др.). Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного 211 английского языка с точки зрения степени «флективности» обоих не окажется столь значительным и уж, во всяком случае, не даст никакого основания говорить об ином, отличном строе указанных фаз развития языка: ср. да. (ic) sinᵹ-e, (þū̆) sinᵹ-st, (hē, hēo, hit) sinᵹ-þ, (wē̆, ᵹē̆, hīe) sinᵹ-að и совр. англ. (I) sing-( ), (thou) sing-st, (he, she, it) sing-s, (we, you, they) sing-( ), где количество окончаний (флексий) одно и то же, но несколько выше процент их омонимии. С другой стороны, в качестве доказательства изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному строю часто приводится факт возникновения особых, характерных для английского языка современного периода, составных (так называемых «аналитических») форм типа is taken, is taking, has taken и т. д., представляющих собой сочетание слов, функционально выступающее как форма (см. § 230). Действительно, подобные образования являются новшеством в английском языке и тем самым показателем происшедших в нем изменений. Однако и они не дают никакого основания говорить о разрушении «флективности» английского языка и о возникновении нового строя. Прежде всего следует отметить, что эти формы обычно появлялись в английском языке не на месте старых флективных форм, а наряду с ними — для выражения вновь возникших категорий и категориальных форм. Во-вторых, они не занимают господствующего положения в грамматической системе языка. В-третьих, являясь словосочетаниями, составные формы сами содержат флективно оформленные компоненты. В-четвертых, само существование этих форм покоится на их противопоставлении простым, флективным формам.

Еще в большей степени неправильно говорить о коренном изменении строя английского языка от «синтетического» к «аналитическому».

Слова «анализ, аналитический», а также и противоположные им по значению «синтез, синтетический», широко употребляются в лингвистической литературе. Однако нельзя сказать, чтобы они всегда понимались достаточно четко и определенно.

Вообще говоря под аналитическим языковым образованием нередко понимается такое, значение которого выражено не одним словом (а под синтетическим, соответственно, — однословное образование). Поэтому, например, на. old man, да. eald mån, могут быть названы аналитическими, а русск. ‘старик’ или лат. senex — синтетическими образованиями.

Если понимать существо дела так, то следует просто сказать, что аналитические образования являются словосочетаниями (тогда как синтетические — словами). В таком случае вообще всякий язык, состоящий из слов, сочетаемых друг с другом в речи, должен быть признан, в основном, аналитическим, так как в речи на этом языке бо́льшая часть значений будет выражаться словосочетаниями: как бы ни был обширен словарный состав такого языка и как бы легко ни образовывались в нем новые слова, все же число не только возможных, но и реально употребляемых в речи сочетаний слов будет больше, чем число самих слов.

Аналитичность языка, в этом смысле, есть вообще один из существенных признаков языка, важных для его функционирования и развития. Благодаря такой аналитичности с помощью некоторого ограниченного числа единиц — слов, охватываемых определенными правилами грамматического строя, оказывается возможным выразить бесчисленное количество мыслей, свободно создавать совершенно новые мысли и передавать их другим.

Иногда понятие аналитичности расширяется еще больше: под аналитическим образованием понимается тогда вообще такое, которое членится легко и четко (под синтетическим же — более слитное). При таком понимании аналитичность оказывается количественно изменяющимся и относительным признаком: могут быть более и менее аналитические образования; и образование, являющееся аналитическим по отношению к другому, может быть определено как синтетическое сравнительно с некоторым третьим, являющимся еще более аналитически построенным (соответственно этому, разумеется, понимается в таком случае и синтетичность). 213 Вместе с этим различие между словосочетанием и одним словом при таком понимании аналитичности (и синтетичности) делается уже не принципиальным.

Система имени

§ 171. В древнеанглийской системе имени выделялись следующие части речи: имя существительное, имя прилагательное, местоимения и числительные.

§ 172. С морфологической точки зрения указанные части речи характеризовались следующими категориями:

1. Категория рода была присуща древнеанглийскому существительному, прилагательному, местоимениям (за исключением местоимений 1 и 2 лица; см. § 195) и трем количественным числительным. Роль этой категории у различных частей речи системы имени была различной. У прилагательных, местоимений и числительных род выступал как категория словоизменения (грамматическая категория): ср. да. им. ед. слн. ᵹlæd радостный, яркий, ᵹladu радостная, яркая, ᵹlæd радостное, яркое; — sē̆ тот, sēo та, þæt то и т. д. У существительных же род был не категорией словоизменения (грамматической категорией), а классифицирующей (лексико-грамматической) категорией; существительное не изменялось по родам, а было закреплено за определенным родом: ср. да. fisc рыба — всегда мужского рода, scip корабль — всегда среднего рода и eorðe земля — всегда женского рода. В связи с этим и другое отличие: у существительных род, являясь лексико-грамматической категорией, характеризовал слово как таковое, в то время как в прилагательном определенный род не служил признаком слова, а категория рода в целом выполняла лишь роль средства соединения слов в предложении: ср. да. вн. ед. слн. ᵹōd-ne frēond хорошего друга, ᵹōd-e cwēn хорошую женщину и ᵹōd-( ) scip хороший корабль.

Если вообще можно говорить о роде в современном 214 английском языке (на основании соотнесения с личными местоимениями 3-го лица), то необходимо иметь в виду коренное отличие рода в современном английском языке от древнеанглийской категории рода. Во-первых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был закреплен за определенными существительными: ср., с одной стороны, древнеанглийское cild ребенок — всегда среднего рода, а, с другой стороны, — современное английское child с тем же значением, соотносящееся с местоимениями трех родов (he, she, it). Во-вторых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был осмыслен только частично: ср., с одной стороны, древнеанглийское mån(n) человек, мужчина — всегда мужского рода и cwēn женщина — женского рода, но, с другой стороны, да. wīf женщина, жена — среднего рода и wīf-mån(n) женщина — мужского рода.

2. Категория падежа. В древнеанглийском имелось четыре падежа — именительный, винительный, дательный, родительный и остатки творительного падежа (только у прилагательных и у местоимений мужского и среднего рода): ср. да. прилагательное ед. м. р. слн. ᵹlæd радостный, яркий — им. п., ᵹlæd-ne — вн. п., ᵹlad-um — дт. п., ᵹlad-e — тв. п., ᵹlad-es — рд. п.; местоимение м. р. ед. sē̆ тот, þone — вн. п., þǣm — дт. п., þȳ, þon — тв. п., þæs — рд. п.; — ср. также да. существительное ед. fisc-( ) рыба — им. п., fisc-( ) — вн. п., fisc-e — дт. (тв.) п., fisc-es — рд. п.; в последнем случае (у существительных) можно было бы предположить, ввиду совпадения окончаний в им. и вн. падежах, не четыре, а три падежа (именительный-винительный, дательный-творительный и родительный), но этому препятствует регулярное различение именительного и винительного у других существительных: ср. да. nåm-a имя — им. п., nåm-an — вн. п., nåm-an — дт. п., nåm-an — рд. п. ед.; ср. также car-u забота — им. п., car-e — вн. п., car-e — дт. п., car-e — рд. п. (подобным же образом совпадение последних трех падежей у приведенных существительных не дает основания говорить о двухпадежной их системе ввиду регулярного различения винительного, дательного и родительного у других 215 существительных, ср. приведенное выше fisc рыба).

Следует отметить также различие роли категории падежа у существительных и прилагательных: в то время как у существительных падежная форма отражает реальные различия в отношении обозначаемого предмета к другим предметам объективной действительности, у прилагательных падежная форма оправдана лишь формой существительного, т. е. является лишь средством соединения слов: ср. да. ᵹōd-( ) dæᵹ хороший день, ᵹōd-ne dæᵹ хороший день (вн. п.), ᵹōd-um dæᵹ-e хорошему дню, ᵹōd-e dæᵹ-e хорошим днем, ᵹōd-es dæᵹ-es хорошего дня.

3. Категория числа. В древнеанглийском языке имелось два числа: единственное и множественное, а также остатки двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица: ср. да. им. fisc-( ) рыба — fisc-as рыбы, scip-( ) корабль — scip-u корабли, sun-u сын — sun-a сыновья; ᵹōd-( ) хороший — ᵹōd-e хорошие, blind-( ) слепой — blind-e слепые; — но ic я — единственное число, wē̆ мы — множественное число и wit «мы двое» — двойственное число. Наличие остатков двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица было, по-видимому, связано с более резким различием между единичностью и множественностью в этой категории слов: ведь wē̆ мы не являлось, как это обычно было у существительных, простой суммой ic + ic + ic...; wē̆ представляло собой или ic + ᵹē̆ вы, или ic + þū̆ ты, или ic + hīe они и т. п., но никогда не было суммой ic я. Другими словами, помимо грамматического различия в формах местоимений 1 и 2 лица были и лексические различия, различия в значении, что, вероятно, и обусловливало сохранение в этой категории слов особой системы числовых различий.

Кроме того, следует указать на различия в роли категории числа у существительных и у прилагательных, аналогичные тем, которые уже были отмечены для категории падежа: у существительных — выражение реального отношения предмета к числу, а у прилагательных — средство соединения слов.

4. Категория определенности и неопределенности имелась только у прилагательных: ср. да. им. ᵹōd-( ) frēond — a good friend хороший товарищ и ᵹōd-a frēond — the good friend хороший товарищ. Существенное отличие этой категории от других категорий древнеанглийского прилагательного состояло в том, что она выполняла роль не только средства соединения слов, но также выражала реальные различия в объективной действительности (определенность и неопределенность), хотя и относящиеся к предмету, обозначенному существительным, но в существительном не выраженные (ср. приведенный выше пример: ᵹōd-( ) frēond-( ) — ᵹōd-a frēond-( ) — с одной и той же формой существительного).

Кроме того, следует отметить, что определенность, в отличие от неопределенности, выражалась не только системой форм прилагательного, но, в известной мере, определенным артиклем (см. § 193): ср. да. им. ед. sē̆ ᵹōda frēond — the good friend хороший товарищ.

5. Категория степеней сравнения. В древнеанглийском имелось три степени сравнения: положительная, сравнительная и превосходная: ср. да. ᵹlæd-( ) радостный, яркий — положительная степень, ᵹlæd-r-a радостнее, ярче — сравнительная степень, ᵹlad-ost-( ) самый радостный, самый яркий — превосходная степень. Эта грамматическая категория была присуща также только прилагательным (включая и образования на -e; см. § 200).

6. Относительно образований на -e (так называемых качественных наречий) см. § 200.

§ 173. Перечисленные выше категории в древнеанглийском языке выражались с помощью окончаний, т. е. флективно. Исключение составляла категория степеней сравнения прилагательного, которая выражалась при помощи суффиксов (см. § 200). Кроме того, у прилагательных и местоимений имелись супплетивные образования (см. §§ 193 и 200) и дополнительные вставные суффиксы (между основой и окончанием, см. § 197), которые 217 в древнеанглийском выделялись лишь отчасти (см. § 197).

Склонение существительных отличалось от склонения прилагательных и местоимений бо́льшим разнообразием окончаний для одной и той же формы: ср. рд. ед. fisc-es рыбы, car-e заботы, sun-a сына, nåm-an имени и т. д., но рд. ед. м. р. слн. прилагательного ᵹōd-es хорошего — всегда с одним и тем же окончанием -es (blind-es слепого, heard-es тяжелого, dēop-es глубокого и т. д.). Различные типы склонения существительного принято называть основами на -o, -ā, -i и т. д., поскольку особенности склонения существительных в древнеанглийском языке были обусловлены когда-то имевшимися у существительных суффиксами основ -o, -ā, -i и т. д., впоследствии утраченными или слившимися с окончаниями (подробнее см. § 225). Обычно в древнеанглийском различаются следующие основы: основы на -o, -ā, -i, -u, -n, -r, -s, -nt и корневые основы; первые четыре основы иногда объединяются в группу гласных основ (или основ на гласный), в отличие от которых основы на -n, -r, -s и -nt называются согласными основами (или основами на согласный). Основы на -o и -ā имеют разновидности, обусловленные тем, что суффикс основы в них был когда-то осложнен дополнительным суффиксом -j- или -w-, также впоследствии утраченным или слившимся с гласным основы и окончанием (см. § 225). Соответственно, различают еще основы на -jo, -wo, -jā и -wā.

§ 174. Кроме различия основ, разнообразие окончаний у существительных было обусловлено также а) грамматическим родом и б) длительностью корневого слога.

Существительные среднего рода, в целом изменяющиеся по падежам подобно существительным мужского рода, отличались от последних, однако, тем, что именительный и винительный падежи у них регулярно совпадали; кроме того, существительные мужского и среднего рода в указанных падежах обоих чисел нередко различались и самими окончаниями: ср. м. р. им. ед. — nåm-a, вн. nåm-an имя; с. р. им. и вин. ед. ēaᵹe глаз; — м. р. мн. им. вн. — fisc-as рыбы, рыб; с. р. мн. им. вн. — scip-u корабли. Определенные несущественные различия имелись и между существительными мужского и женского рода, в случае, если они относились к одному и тому же типу основ (ср. например основы на -i, -n, §§ 184 и 186). В отдельных случаях склонение существительных женского рода, по сравнению со склонением существительных мужского рода, не обнаруживало вообще никаких особенностей (ср., например, основы на -u, § 185). Естественно, что различие по родам проявлялось не только в склонении существительных, но также и в склонении прилагательных и местоимений, но там оно не создавало разнообразия окончаний, поскольку род у прилагательных и местоимений был категорией словоизменения, а, следовательно, указанные особенности обнаруживались не в одной и той же форме разных слов, а в разных формах одного и того же слова: ср. им. вн. мн. fisc-as рыбы, рыб и scip-u корабли, где различные окончания характеризуют одну и ту же форму, и blac-e черные (м. р.) и blac-u черные (с. р.), где различие в окончаниях соответствует различию форм.

Длительность корневого слога, в отличие от грамматического рода, могла обусловливать появление разнообразия окончаний не только у существительных, но также и у прилагательных. Влияние длительности корневого слога сказывалось в том, что после долгого гласного или краткого гласного + согласный в корневом 219 слоге наблюдалось отсутствие -u, а нередко и -i или -e (< -i) в последующем открытом слоге (см. § 130): ср. им. вн. ед. сущ. основ на -u: sun-u сын, su-nu сына и feld поле; ср. также им. вн. мн. с. р. прил. blac-u [blá-ku] черные, ᵹōd-( ) хорошие.

§ 175. В общем виде древнеанглийскую систему склонения можно представить схематически следующим образом:

Как видно из приведенной таблицы, наиболее резкое различие существовало между склонением существительных (именным склонением), с одной стороны, и склонением местоимений (местоименным склонением) — с другой. Особо выделялись местоимения 1 и 2 лица, имевшие целый ряд особенностей, отличавших их от прочих местоимений (подробнее см. § 195).

§ 176. Склонение прилагательных представляло собой смешение различных склонений. Определенное (слабое) склонение в целом совпадает со склонением существительных основ на -n (см. § 199). В неопределенном (сильном) склонении имеет место соединение склонений основ на -o и -ā со склонением указательных, вопросительных и других местоимений. При этом основы на -o используются для мужского и среднего рода, основы на -ā — для женского рода (подробнее см. § 197).

Склонение существительных

Склонение основ на -o

§ 177. К основам на -o относились существительные мужского и среднего рода.

1. Чистые основы на -o

а) Мужской род:

б) Средний род:

В отношении приведенной парадигмы необходимо сделать следующие краткие замечания:

1. Окончания дательного падежа множественного числа на -um и родительного падежа множественного числа на -a не являлись особенностью данных основ. Они имелись в указанных формах у всех древнеанглийских существительных.

2. Характерным для всех древнеанглийских существительных являлось также совпадение окончаний именительного и винительного падежей множественного числа.

3. Само окончание им. вн. мн. на -as являлось характерной особенностью основ на -o мужского рода. Современное английское окончание -(e)s множественного числа восходит именно к этому окончанию, которое уже в древнеанглийском начало распространяться по аналогии на другие основы (ср., например, основы на -i), хотя в этот период еще не вышло за пределы мужского рода.

4. Окончание родительного падежа единственного числа на -es, давшее впоследствии современное английское окончание притяжательного падежа -’s, было характерно для основ на -o в целом (для мужского и среднего рода). Следует заметить, что, хотя это окончание столь же интенсивно, как и окончание -as, распространялось на другие типы основ, оно не перешло границ мужского и среднего рода, а, главное, единственного числа.

К основам на -o в древнеанглийский период относилось очень большое количество существительных. Кроме того, в указанный тип склонения переходили все новые и новые существительные, принадлежавшие ранее к другим типам или заимствованные из других языков.

2. Основы на -jo

§ 178. В основах на -jo краткосложный вариант практически отсутствует: сюда относится лишь небольшое количество существительных с корнем, оканчивающимся на звук r. Зато в основах на -jo существовало две разновидности долгосложного варианта. Как первая, так и вторая особенности указанных основ связаны с западногерманским удвоением согласных (см. § 51), в результате которого краткий согласный корня, за исключением r, был удлинен, и тем самым краткие основы превратились в долгие. Таким образом, в основах на -jo различается три варианта: а) первоначально краткие основы, удлиненные в результате западногерманского удвоения согласных, б) первоначально долгие основы и в) краткие основы, оканчивающиеся на -ri. По варианту (б) склоняются также имена действующих лиц (nomina agentis) с суффиксом -ere. Первые два варианта представлены существительными обоих родов (мужского и среднего); в третьем варианте существительные среднего рода отсутствуют.

А. Мужской род:

а)

б)

в) Им. вн. here (< heri); дт. herie; рд. heries и т. д.; или с ᵹ, iᵹ; перед гласным заднего ряда также iᵹe, вместо i: дт. ед. herᵹe, heriᵹe; им. вн. мн. herias, herᵹas, heriᵹas, heriᵹeas и т. д. Иногда i может отсутствовать (как рд. heres).

Б. Средний род:

а)

б)

2. Основы на -wo

§ 179. В основах на -wo различалось два варианта: а) с предшествующим суффиксу основы гласным (þēow-) и б) с предшествующим суффиксу основы согласным (bearw-):

А. Мужской род:

а)

б)

Б. Средний род:

а)

б)

Склонение основ на -ā

§ 180. К основам на -ā относились только существительные женского рода. В этом отношении они как бы дополняли основы на -o, к которым относились существительные мужского и среднего рода. В древнеанглийском языке основы на -ā были представлены большим количеством существительных, но в дальнейшем этот тип был полностью подчинен другим типам склонения. В основах на -ā различаются, как и в основах на -o, долгосложный и краткосложный варианты, имеющие особенности в окончаниях лишь в именительном падеже единственного числа.

1. Чистые основы на -ā

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

2. Основы на -jā

§ 181. Существительные основ на -jā склонялись подобно чистым основам на -ā, за исключением того, что окончание -ena в родительном падеже множественного числа у них обычно отсутствовало:

3. Основы на -wā

§ 182. В основах на -wā окончание -ena в родительном падеже множественного числа также отсутствует (как и в основах на -jā), но в отличие от основ на -jā, основы на -wā различают долгосложный и краткосложный варианты:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

§ 183. Кроме того, имелась еще одна разновидность основ на -ā — основы на -īn/ā. К ним принадлежали абстрактные существительные, образованные от прилагательных: strenᵹu сила и др. (ср. прил. strånᵹ сильный).

Как видно из приводимой таблицы, в основах на -īn/ā окончание именительного падежа по аналогии распространялось на другие падежи (кроме дательного и родительного множественного числа), в результате чего существительные этого типа уже в древнеанглийском превращались в несклоняемые.

Склонение основ на -i

§ 184. К основам на -i относятся существительные всех трех родов. Склонение их мало отличается от склонения основ на -o (для существительных мужского и среднего рода) и основ на -ā (для существительных женского рода) в результате большого аналогического воздействия этих основ. Только несколько существительных, главным образом названия племен, народностей и т. д., сохраняют прежние окончания основ на -i в именительном и винительном падежах множественного числа: Enᵹle англы, англо-саксы, Seaxe саксы и т. д.; однако некоторые из них подвергаются аналогическому воздействию основ на -n: ср. родительный падеж множественного числа Seaxna. Этот тип склонения, как и склонение существительных с основой на -ā, в дальнейшем был полностью подчинен другим типам склонения.

А. Мужской род:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

Старые окончания основ на -i в долгосложном варианте имели только указанные выше названия племен, народностей и т. д.

Б. Женский род:

а) Краткосложный вариант — отсутствует.

б) Долгосложный вариант:

В. Средний род:

Существительные с краткой основой сохраняют окончание -e (< -i) в именительном и винительном падежах единственного числа и склоняются так же, как существительные основ на -jo среднего рода первоначально долгосложного варианта:

Подобным же образом склоняются и существительные среднего рода с долгой основой, но у них отсутствует -e в именительном и винительном падежах единственного числа:

Склонение основ на -u

§ 185. К этому типу склонения относятся существительные мужского и женского рода. В основах на -u имеются два варианта — краткосложный и долгосложный, однако существительные мужского и женского рода никаких различий в склонении не имеют. Уже в древнеанглийском этот тип склонения был подвержен аналогическому воздействию основ на -o; в дальнейшем он полностью перестал существовать.

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

Склонение основ на -n

§ 186. К этому типу склонения относятся существительные мужского, женского и среднего рода (к среднему роду относилось всего несколько существительных). В целом этот тип насчитывал большое количество слов. В дальнейшем тип склонения основ на -n проявил большую устойчивость. В среднеанглийском он даже конкурировал с основами на -o. В современном английском языке имеются пережитки склонения по основам на -n: мн. число oxen волы (из да. oxan) и children дети (из да. cildru с последующим добавлением второго окончания множественного числа -n, когда прежнее окончание перестало выделяться в языке как окончание множественного числа).

Различие в склонении существительных мужского, женского и среднего рода, относившихся к основам на -n, было очень несущественным: оно ограничивалось лишь именительным и винительным падежами единственного числа. Кроме того, если учесть, что существительные среднего рода здесь были единичны, то все различие между изменением существительных сведется к именительному падежу единственного числа.

а) Мужской род:

б) Женский род:

в) Средний род:

Существительные мужского и женского рода основ на -n часто обозначают действующих лиц, т. е. являются nomina agentis: ср. да. dēma судья при dēman судить и hunta охотник при huntian охотиться. В дальнейшем суффикс основ на -n был вытеснен суффиксом -ere (подробнее об этом суффиксе см. § 153). Таким образом, например, совр. англ. hunter охотник восходит к да. hunta охотник только в своей корневой части.

Второстепенные типы с основой на согласный

Склонение основ на -r

§ 187. К основам на -r относится небольшое количество существительных, обозначающих родство. У каждого слова, входившего в эту группу, были свои особенности, 231 а в целом для них была характерна большая неустойчивость парадигмы:

Существительные mōdor мать и dohtor дочь, также относящиеся к этому типу, склоняются подобно brōðor, но в именительном и винительном падежах множественного числа у них может быть также окончание -a: mōdra, dohtra.

Склонение основ на -nt

§ 188. Основы на -nt представлены некоторым количеством существительных мужского рода, получившихся в результате субстантивации причастия I: ср. да. frēond друг, собственно «любящий» и слабый глагол frēon любить; scyppend творец, создатель и слн. гл. 6 scyppan создавать, делать.

В основах на -nt в древнеанглийском имелось две разновидности — древнеанглийские основы на -ō̆nd и древнеанглийские основы на -end, обнаруживавшие некоторые особенности в парадигме. Склонение основ на -ō̆nd было в общем аналогично склонению корневых основ (см. § 190) с некоторыми особенностями основ на -o. Существительные основ на -end в единственном числе склонялись по типу основ на -o, а во множественном числе — следующим образом: им. вн. нулевое окончание или -e, -as, дт. -um, рд. -ra.

Склонение основ на -s

§ 189. К этому склонению относились несколько существительных среднего рода, выделявшихся, в основном, тем, что во множественном числе у них регулярно сохранялся прежний суффикс основы -r- (< *-z- < *-s-, см. §§ 47–49). В современном английском языке к этому типу основы восходит слово child — children ребенок (относительно -n см. § 186).

Склонение корневых основ

§ 190. К корневым основам относилось сравнительно небольшое количество существительных мужского и женского рода. Корневые основы отличались от других типов склонения тем, что у существительных, принадлежавших к этому типу склонения, происходило чередование корневого гласного. Тем самым, падежно-числовые отношения в этом типе склонения выражались не только окончаниями, но также и различием основ существительных. О происхождении чередования в корне см. § 225.

А. Мужской род:

Б. Женский род:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

§ 191. Этот тип изменения, несмотря на то, что он был представлен очень небольшим количеством существительных, довольно хорошо сохранился в современном языке: ср. совр. англ. man — men человек, мужчина, foot — feet нога, goose — geese гусь, tooth — teeth зуб, mouse — mice мышь и др. (При этом, естественно, не следует забывать и об изменениях, происшедших в парадигме этого типа существительных, в результате которых различие в основе стало связываться только с числовыми различиями: ср. § 170.)

Встает вопрос, в чем причина подобной устойчивости особенностей этой сравнительно небольшой группы существительных? По-видимому, некоторую роль сыграла их употребительность, вследствие которой было затруднено действие аналогии: слово внедрялось в сознание говорящего, прежде чем он овладевал всей системой (ср. также наибольшее число отступлений от общего правила в особо употребительных современных английских глаголах). Относительно большая употребительность этих слов была связана с характером их значений: они служили обозначением человека, частей и органов его тела, названиями распространенных животных и т. д. Однако дело не только в употребительности. Основную роль, пожалуй, сыграло то, что формы числа этих слов имели не только различие в грамматическом значении (отношении к числу), но также и дополнительный (больший или меньший) оттенок вещественного, лексического порядка. Так, древнеанглийская словоформа mån(n) человек отличалась от словоформы men(n) — им. вн. мн. — оттенком собирательности в последней (ср. супплетивное образование в русском языке: человек — люди); словоформы ᵹēs гуси и mȳs мыши, в отличие от соответствующих словоформ множественного 234 числа, характеризовались оттенком «такая-то порода» и т. д. (ср. русск. — «В доме завелись мыши», где имеется в виду скорее не обозначение множественности, а название определенного явления); в словоформах tēþ зубы и fēt ноги обнаруживался оттенок комплексности: называлось не неопределенное количество единичных зубов или ног, а вполне определенный их комплекс, комплект — служащий органом для пережевывания пищи, органом ходьбы и т. д. (ср. русск. — «У меня болят зубы»; ср. курьезность такого словосочетания, как «двадцать одна нога»). По-видимому, таким же образом обусловлено сохранение особых числовых форм и у слов ox — oxen вол, sheep — sheep овца, deer — deer олень, child — children ребенок. В отношении слов sheep и deer необходимо дополнительно учитывать их особую частотность употребления, связанную с тем, что олень в Англии был самым распространенным диким животным, а овца — самым распространенным домашним животным. (Следует также учитывать ту особую роль, которую играло в жизни Англии овцеводство.)

Местоименное склонение

§ 192. Под местоименным склонением обычно понимается склонение указательных, вопросительных, неопределенных местоимений и местоимений 3-го лица. Местоименное склонение отличается от именного следующими двумя основными особенностями: а) специфическими окончаниями: ср. им. вн. ед. с. р. -t (þæt, hit) и б) вставными морфологическими элементами между корнем и окончанием: ср. да. рд. мн. hi-r-a при корне hi- и окончании родительного падежа множественного числа существительных на -a (fisc-a, månn-a и т. д.). При этом необходимо учитывать, что с точки зрения происхождения некоторые древнеанглийские местоименные окончания (а) могут представлять собой вставные местоименные суффиксы (б). В частности это относится к древнеанглийскому местоименному окончанию мужского и среднего рода дательного падежа единственного числа -m, 235 которое восходит к местоименному вставному суффиксу *-mm- (< *-zm-): ср. г. hi-mm-a сему; ср. также русск. ‘это-м-у’, ‘то-м-у’.

У древнеанглийских местоимений выделяются следующие специфические для местоименного склонения окончания:

1. Им. вн. ед. с. р. -t: þæ-t, то, hi-t оно при рд. ед. þæ-s, hi-s. В ходе дальнейшего развития английского языка -t вообще перестало выделяться как окончание: ср. совр. англ. it, которое больше не членится на i- и -t, а -t больше не связывается со значением падежа (ср. its, где -s восходит к окончанию притяжательного падежа существительных; окончание -s не могло бы быть добавленным к it, если бы -t воспринималось еще как падежное окончание).

2. Дт. ед. м. и с. р. -m, восходящее к вставному местоименному суффиксу (ср. сказанное об этом окончании выше). В современном английском языке это окончание по-прежнему выделяется (him, whom), но больше не связывается со средним родом. Ср. да. hi-m при hi-t и hi-s.

3. Вн. ед. м. р. -ne: ср. hi-ne при да. hi-m, hi-s. В современном английском языке это окончание вообще отсутствует.

4. Им. вн. мн. трех родов — окончание на гласный: ср. hīe они, þā те и т. д.

К числу вставных местоименных суффиксов в древнеанглийском языке относились следующие:

1. Дт. ед. ж. р. — -r-: ср. да. hi-r-e ей.

2. Рд. ед. ж. р. — -r-: ср. да. hi-r-e ее.

3. Рд. мн. трех родов — -r-: ср. да. hi-r-a их.

§ 193. Ниже приводятся парадигмы указательных местоимений sē̆, sēo, þæt тот, та, то и þē̆s, þēos, þis этот, эта, это, личных местоимений 3-го лица и вопросительного и неопределенного местоимения hwā, hwæt кто, что.

Указательное местоимение sē̆, sēo, þæt тот, та, то

Указательное местоимение þē̆s, þēos, þis этот, эта, это

Личное местоимение 3-го лица

Вопросительное местоимение hwā, hwæt кто, что

§ 194. Вопросительное местоимение hwā, hwæt кто, что употребляется только в единственном числе мужского и среднего рода:

О склонении притяжательных и других адъективных местоимений см. ниже в разделе прилагательных, § 198.

Склонение местоимений 1-го и 2-го лица

§ 195. Личные местоимения 1-го и 2-го лица отличаются от прочих местоимений, в том числе от местоимений 3-го лица, целым рядом важных особенностей 238 как по линии образования форм, так и по линии состава категорий. Эти особенности, в основном, следующие:

1. Полное отсутствие категории рода: ср. ic я, которое могло соотноситься с любым родом, не изменяя своей формы.

2. Сохранение пережитков двойственного числа: ср. да. ic я — единственное число, wē̆ мы — множественное число и wit «мы двое» — двойственное число (см. § 172).

3. Большое количество супплетивных образований: ср. ic я — mē меня, мне — wē̆ мы — ūs нас и др.

4. Особые, не встречающиеся у других слов системы имени окончания: ср. окончание вн. падежа -c в me-c меня и т. д.

5. Начавшееся смешение винительного и дательного падежей, причем форма винительного падежа вытесняется формой дательного: ср. в поэтических памятниках для дательного падежа mē мне, а для винительного — более архаичное mec меня, но в прозе всегда mē с обоими значениями.

Ниже приводится таблица склонения местоимений 1-го и 2-го лица:

Склонение прилагательных

§ 196. Как уже указывалось выше, у древнеанглийских прилагательных различалось два типа склонения: 1) сильное (неопределенное) и 2) слабое (определенное). Окончаниями обоих склонений совместно (синтетически) выражались четыре категории прилагательных — род, падеж, число и категория определенности-неопределенности: ср. да. blind-a слепой, где -a выражает именительный падеж, единственное число, мужской род и категориальную форму определенности. Категория степеней сравнения, однако, выражалась раздельно от других категорий специальными суффиксами, часто сочетающимися с различием в корневом гласном, а иногда супплетивными образованиями: ср. да. ᵹlæd-r-a веселее, радостнее, где сравнительная степень выражается суффиксом -r-; lenᵹ-r-a длиннее, где со значением сравнительной степени также связано различие основ (положительная степень — lånᵹ-( )); ср. также супплетивное образование да. ᵹōd хороший — bet-e-r-a лучший.

Сильное склонение прилагательных

§ 197. Подавляющее большинство древнеанглийских прилагательных в сильном (неопределенном) склонении изменялись по типу основ на -o (в мужском и среднем роде) и по типу основ на -ā (в женском роде), но при этом у прилагательных во всех трех родах имелись определенные особенности местоименного склонения:

1. Вн. ед. м. р. — окончание -ne (см. § 192).

2. Дт. ед. м. и с. р. — окончание -um (см. § 192).

3. Дт. и рд. ед. ж. р. — вставной суффикс -r- (см. § 192).

4. Им. вн. мн. м. р. — окончание на гласный (см. § 192). Эту особенность следует выделить, т. к. отсутствие именного окончания на -s, по-видимому, в большой степени обусловило исчезновение категории числа у прилагательных. Как известно, категория числа является в английском языке довольно устойчивой: ср. сохранение категории числа у адъективных местоимений this — these этот, that — those тот.

5. Рд. мн. трех родов — вставной суффикс -r- (см. § 192).

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант отличался от краткосложного лишь отсутствием -u, -o в формах им. ед. ж. р. и им. вн. с. р. мн.:

§ 198. Прилагательные с долгим корневым слогом основ на -jo, -jā, оканчивающиеся на -e в именительном падеже единственного числа мужского и среднего рода, как, например, wilde дикий, в именительном падеже единственного числа женского рода и в именительном и винительном падежах множественного числа среднего рода принимают окончание -u, -o, не отличаясь, таким образом, ничем от прилагательных с кратким корневым слогом:

По этому типу изменялись также притяжательные местоимения и другие адъективные местоимения, за исключением указательных местоимений.

Слабое склонение прилагательных

§ 199. Слабое склонение прилагательных в общем аналогично склонению существительных с основами на -n, за исключением формы родительного падежа множественного 242 числа, где прилагательные имеют окончание -ra (из сильного склонения), вместо -ena, -na. Прилагательные склоняются по слабому склонению в тех случаях, когда прилагательному предшествует определенный артикль, указательное или другое адъективное местоимение. Прилагательные в сравнительной степени, а часто и в превосходной, также имеют формы слабого склонения:

Образование степеней сравнения прилагательных

§ 200. Основным средством образования форм степеней сравнения прилагательных были суффиксы: сравнительную степень характеризовал суффикс -r-, превосходную — -st-, для формы положительной степени было характерно отсутствие суффикса. Кроме того, в форме превосходной степени перед суффиксом обычно имелся соединительный гласный, который выступал в двух вариантах: варианте -e- и варианте -o-. Вариант соединительного гласного -e-, в отличие от варианта -o-, сопровождался изменением корневого гласного в сравнительной и превосходной степенях:

а) Вариант с соединительным гласным -o- без изменения корневого гласного:

б) Вариант с соединительным гласным -e- с изменением корневого гласного:

Прилагательные в сравнительной степени склоняются по слабому склонению. Реже это относится и к прилагательным в превосходной степени, которые иногда могут иметь формы сильного склонения.

Для некоторых прилагательных характерно супплетивное образование степеней сравнения:

Проблема так называемых «качественных наречий»

В древнеанглийском языке у качественных прилагательных имелись образования на -e, аналогичные современным английским образованиям на -ly:

Обычно древнеанглийские образования на -e, образованные от качественных прилагательных, именуются качественными наречиями и тем самым выделяются в другую часть речи. Представляется, однако, что было бы более правильным рассматривать эти образования в качестве форм качественных прилагательных. 244 Прежде всего, следует указать на отсутствие у образований на -e различия в вещественном (собственно лексическом) значении: ср. да. dēop глубокий — dēope глубоко; heard тяжелый — hearde тяжело. Значение, различающее образования с суффиксом -e и образования без этого суффикса, является чисто грамматическим, поскольку оно, во-первых, является дополнительным к основному вещественному значению, а, во-вторых, передает отношение (признака к процессу). Кроме того, нельзя упускать из виду, что образования на -e сближаются с качественными прилагательными наличием категории степеней сравнения; отсутствие же категорий числа, падежа и рода у этих образований представляется вполне понятным, если учесть ту особую роль, которую перечисленные категории играют в системе прилагательных (§ 172).

Система глагола

§ 201. Древнеанглийская система глагола характеризовалась следующими категориями:

1. Категория, выделяемая на основе противопоставления процессных, субстантивных и адъективных форм глагола. В лингвистической литературе эта категория не получила определенного названия. В древнеанглийском языке личные (процессные) формы противопоставлялись формам причастия (адъективным формам) и формам инфинитива (субстантивным формам); герундий в древнеанглийском языке отсутствовал. Формы причастия и инфинитива принято объединять под общим названием неличных или именных форм глагола.

2. Категория наклонения. В древнеанглийском имелось три наклонения — изъявительное, повелительное и сослагательное: ср. да. hilpst помогаешь, help помогай и helpe помогал бы (2-ое лицо). Древнеанглийское сослагательное наклонение характеризовалось довольно широким значением и соответственно большей частотностью употребления форм сослагательного наклонения: ср. употребление форм сослагательного наклонения 245 в косвенной речи: Hē sǣde þēah þæt þæt lånd sīe swīþe lånᵹ norþ þonan. Он сказал все же, что та земля очень протяженна на север оттуда — с формой сослагательного наклонения в придаточном предложении (sīe). У неличных форм, как было указано выше, категория наклонения отсутствовала.

3. Категория времени. Древнеанглийская категория времени характеризовалась меньшим количественным составом категориальных форм (частных категорий), ее составляющих. В древнеанглийском имелось два времени: настоящее и прошедшее: ср. да. (ic) helpe помогаю, (ic) healp помогал. Реальные отношения будущего времени обозначались формами настоящего времени: ср. да. ic nāt hwænne mīne daᵹas āᵹāne bēoþ Я не знаю, когда мои дни пройденными будут, — где в придаточном предложении употреблена форма настоящего времени.

4. Категория числа. В древнеанглийском глаголе различалось два числа — единственное и множественное: ср. да. (ic) helpe помогаю, (wē) helpað помогаем.

5. Категория лица, представленная в древнеанглийском тремя лицами — первым, вторым и третьим: ср. (ic) helpe помогаю, (þū) hilpst помогаешь, (hē) hilpð помогает. Во множественном числе различия между лицами не проводилось: ср. да. (wē, ᵹē, hīe) helpað помогаем, помогаете, помогают.

6. Категория залога не проходила через всю систему глагола. Она выделялась в противопоставлении только форм причастия переходных глаголов: причастие I этих глаголов выражало действительный залог (sinᵹende — поющий), а причастие II — страдательный залог ([ᵹe]-sunᵹen спетый). Сочетания глагола wesan/bēon и weorðan с причастием II в древнеанглийском еще нельзя считать составной (аналитической) формой (подробнее см. § 230).

7. Категория последовательности (временно́й отнесенности) имелась также лишь в формах причастия, но, в отличие от категории залога, независимо от переходности: ср. да. farende — едущий и (ᵹe)-faren, 246 -færen — уехавший. Почему сочетания глаголов wesan/bēon и habban с причастием II не являлись составной (аналитической) формой, см. § 230.

8. Категория вида. В древнеанглийском имелось два вида — совершенный и несовершенный: ср. да. dōn и ᵹe-dōn делать и сделать. Различение вида было наполовину лексическим. Вид выражался приставками, но последние часто вносили изменение не только в грамматическое, но и в лексическое значение глагола, т. е. являлись уже не формообразующим, а словообразующим средством: ср. да. slēan бить и of-slēan убивать.

Система вида в древнеанглийском глаголе оказалась неустойчивой. Во-первых, как уже было сказано выше, приставка часто вносила изменение в лексическое (вещественное) значение глагола. Во-вторых, не все глаголы могли принимать приставки. Если у глагола уже была приставка (например, on-ᵹinnan начинать), вторая приставка обычно не присоединялась. Таким образом, огромная масса глаголов не различала вида и подорвала эту систему. В русском языке, как известно, категория вида также выражается приставками: ср. русск. ‘делать — сделать’. Но в русском языке для выражения вида используются также суффиксы: если при образовании совершенного вида с помощью префикса происходит изменение лексического значения глагола, существует возможность при помощи суффикса вновь образовать несовершенный вид уже без изменения лексического значения глагола: ср., с одной стороны, русск. ‘делать — переделать’ и, с другой стороны, русск. ‘переделать — переделывать’. В дальнейшем категория вида в английском языке была утрачена (современная категория вида, выделяемая на основе противопоставления форм длительного и общего видов, не является продолжением древнеанглийской категории вида). Кроме изложенных выше обстоятельств, исчезновению категории вида способствовала, по-видимому, редукция приставок, особенно тех, которые не вносили изменения в лексическое значение глагола (приставки ᵹe-, ā- и др.).

9. Кроме того, в неличных формах имелась категория падежа (у причастий и инфинитива) и категория рода (только у причастий). Падежная система причастий ничем не отличалась от падежной системы имени. Инфинитив же имел двухпадежную систему: неопределенный и дательный падежи. Последний выражал целенаправленность, целеустремленность: ср. да. wrītan писать — wrītenne «для того, чтобы писать». Обычно форма дательного падежа инфинитива употреблялась с предлогом tō: (tō) wrītenne. Однако формой дательного падежа являлся только определенным образом оформленный инфинитив (с окончанием -enne) без предлога: ср. русск. ‘в столе’, где формой предложного падежа слова ‘стол’ является именно ‘столе’ (без предлога), хотя указанная словоформа без предлога и не употребляется. Впоследствии предлог в сочетании с формой дательного падежа инфинитива превратился в частицу, употребляемую перед инфинитивом и служащую ее показателем. Однако в некоторых случаях частица to в современном английском языке отсутствует перед формой инфинитива. Главным образом, это имеет место в тех сочетаниях, в которых в древнеанглийском не использовалась форма дательного падежа инфинитива: ср. сочетания «недостаточных» глаголов с инфинитивом.

Причастие в древнеанглийском языке, кроме указанных выше категорий залога и последовательности (временно́й отнесенности), имело также категории падежа, числа и рода, характерные для древнеанглийского прилагательного (об этих категориях см. § 172).

Спряжение глагола

§ 202. С точки зрения выражения перечисленных выше категорий древнеанглийский глагол характеризовался следующими особенностями:

1. Бо́льшим, чем в системе имени, разнообразием средств выражения грамматических категорий: кроме 248 окончаний (help-e помогаю — helpað помогаем) в системе глагола очень широко использовалось чередование (особенно гласных): (ic) helpe помогал бы (настоящее время сослагательного наклонения) — (ic) hulpe помогал бы (прошедшее время сослагательного наклонения); значительно бо́льшую роль играла суффиксация (ic) lōco-d-e смотрел, где суффикс -d- выражает прошедшее время), а некоторую роль также и префиксация (wrītan писать — ā-wrītan написать, где приставка выражает совершенный вид), вообще не использовавшаяся в системе имени для образования форм.

2. Значительно меньшим, чем в системе имени, разнообразием окончаний для одной и той же формы (hīe) helpað, bindað, farað, cēpað, lōciað помогают, связывают, путешествуют, хранят, смотрят), но бо́льшим разнообразием типов чередования (bindan связывать — (hīe) bundon связывали с чередованием i : u, но niman брать — (hīe) nōmon брали с чередованием i : ō).

3. Более частым, чем в системе имени, выражением одного грамматического значения совокупностью нескольких средств: ср. да. (hīe) helpað помогают — (hīe) hulpon (они) помогали, где время выражается одновременно и различием в основе и окончаниями.

В древнеанглийском языке было два основных типа глаголов — сильные и слабые. Основное различие между этими двумя типами состояло в том, что слабые глаголы, в отличие от сильных, использовали для образования прошедшего времени дентальный суффикс (большей частью -d-, но также и -t-, -ð- и т. д.): ср. да. dēman судить, думать — прош. вр. dēm-d-e — слабый глагол и helpan помогать — прош. вр. healp — сильный глагол. Кроме этого основного различия, между глаголами слабыми и сильными имелся также ряд других нерегулярно проводившихся или более частных различий. Прежде всего следует отметить особую роль чередования в системе сильных глаголов и его небольшую роль, ограниченную, главным образом, чередованием согласных (ср. fremman — fremede продвигать, совершать с чередованием удвоенного и простого согласного, 249 habban — hæfde иметь с чередованием удвоенного взрывного и простого фрикативного) в системе слабых глаголов (ср. приведенный выше пример с dēman и helpan). Различие между сильными и слабыми глаголами заключалось, далее, в способе образования формы причастия II. У слабых глаголов для образования указанной формы использовался дентальный суффикс, в то время как у глаголов сильных причастие II имело суффикс -n-: ср. да. (ᵹe)-dēmed — причастие II слабого глагола dēman судить, думать и (ᵹe)-holpen та же форма сильного глагола helpan помогать. Однако в некоторых, правда довольно редких, случаях данное правило могло нарушаться: ср. да. būan населять, возделывать землю, жить с прошедшим временем būde, имеющим дентальный суффикс, но с формой причастия II (ᵹe)-būn, образованной при помощи суффикса -n-. Кроме того, сильные и слабые глаголы отличались окончаниями прошедшего времени изъявительного наклонения единственного числа (подробнее см. §§ 212 и 217).

Помимо слабых и сильных глаголов, в древнеанглийском выделяется численно довольно ограниченная группа претерито-презентных глаголов, которые могут быть охарактеризованы как смешанные, совмещающие особенности сильных и слабых глаголов (см. § 218), и еще меньшая группа неправильных глаголов с супплетивными формами и другими присущими каждому глаголу в отдельности особенностями (см. §§ 219–222).

Сильные и слабые глаголы (особенно сильные) не представляют собой однородной массы. Обычно они подразделяются на классы или группы. При этом наибольшее разнообразие типов было характерно для сильных глаголов. Традиционно у сильных глаголов выделяется семь классов, у слабых — только три класса. Однако это традиционное подразделение на классы, основанное на их происхождении (см. § 227), не отражает реальной картины многообразия типов сильных глаголов. Фактически в сильных глаголах различается гораздо большее количество типов (ср. §§ 204–210).

В общем систему древнеанглийского спряжения можно представить в виде следующей таблицы:

Сильные глаголы

§ 203. Подразделение сильных глаголов на классы проводится на основе различия в чередовании корневого гласного. При этом обычно учитывается чередование гласного, имевшее место в германском языке-основе или, по крайней мере, в период, предшествующий формированию особенностей западногерманских языков. В связи с этим, во-первых, в древнеанглийском языке выделяется обычно меньшее, чем было в действительности, количество типов чередования корневых гласных. Так например, глаголы bindan связывать и helpan помогать, — оба относятся к третьему классу, но имеют различные чередования корневого гласного — bindan связывать : bånd связывал : bundon связывали : bunden связанный с чередованием i : å : u : u и helpan помогать : healp помогал : hulpon помогали : holpen помогавший с чередованием e : ea : u : o; во-вторых, указывается меньшее количество ступеней чередования: ср. да. helpan — healp — hulpon — holpen помогать, относящиеся к третьему классу на основании наличия четырех ступеней чередования — e : ea : u : o, между тем как в древнеанглийском в этом глаголе имеется не четыре, а пять ступеней чередования — e : i : ea : u : o (ср. да. hilpst помогаешь — с корневым гласным i).

В древнеанглийском сильном глаголе традиционно различаются четыре варианта основы (ср. help- в helpan, healp- в healp, hulp- в hulpon и holp- в holpen), которые иногда называются первым, вторым, третьим и четвертым вариантами основы, и обозначаемые в этой книге римскими 251 цифрами I, II, III, IV. От первого варианта основы образуются формы настоящего времени в широком смысле слова, т. е. изъявительное, повелительное и сослагательное наклонения настоящего времени и формы причастия I и инфинитива; от второго варианта основы — 1-ое и 3-е лицо единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения; от третьего — 2-ое лицо единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и прошедшее время сослагательного наклонения (независимо от лица и числа); от четвертого — причастие II.

Для иллюстрации вариантов основ сильных глаголов удобно брать не основы, а конкретные формы, образованные от этих основ. В качестве таких форм в трудах по английской филологии обычно приводятся следующие формы: форма инфинитива для иллюстрации первого варианта основы; (например, helpan, где -an является суффиксом инфинитива); форма 1-го лица единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения — для второго варианта основы (например, healp — с нулевым окончанием); форма множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения — для третьего варианта основы (например, hulpon, где -on является окончанием множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения); форма причастия II — для четвертого варианта основы (например, holpen, где -en характеризует причастие II).

Классы сильных глаголов

1-й класс сильных глаголов

§ 204. Первый класс сильных глаголов первоначально характеризовался общегерманским чередованием — ī : *ai : i : i.

В связи с переходом общегерманского дифтонга *ai > ā, в древнеанглийском это чередование выглядит иначе:

В глаголах первого класса иногда наблюдается также чередованние согласных, обусловленное старым озвончением по закону Вернера (см. § 34):

Кроме того, в отдельных случаях в инфинитиве глаголов первого класса имеется корневой гласный ēo в результате преломления ī (см. § 91) перед h с последующим стяжением гласных (см. § 69), вызванного выпадением h:

2-ой класс сильных глаголов

§ 205. Второй класс имел общегерманское чередование — *eů/*iů : *aů : *ů : *ů.

В результате изменения общегерманских дифтонгов и развития *ů в древнеанглийском это чередование выглядит следующим образом:

Во втором классе имеется также некоторое количество глаголов, в которых отражается чередование согласных по закону Вернера:

Также имеет место и стяжение гласного, вызванное выпадением h (см. выше):

Кроме того, в составе глаголов 2-го класса имеется некоторое (довольно небольшое) количество глаголов 253 со старым ū в основе настоящего времени (аористно-презентных образований: ср. § 227):

К этим глаголам относятся также lūcan запирать, brūcan нуждаться, dūfan нырять, lūtan нагибаться, scūfan толкать, двигать, slūpan проскальзывать, sūpan пробовать.

3-ий класс сильных глаголов

§ 206. Третий класс характеризовался общегерманским чередованием — e/i : *a : *ů : *ů и наличием после чередующегося гласного сонорного согласного. Кроме того, в древнеанглийском языке к третьему классу могут принадлежать также глаголы, имеющие после чередующегося гласного h или ᵹ + согласный. В древнеанглийском языке, в связи с особенностями развития звуков e/i, *a, *ů (см. таблицу гласных), это чередование выглядит иначе. В третьем классе различаются три основных варианта: (а) с носовым + согласный после чередующегося гласного, (б) со звуком l + согласный и (в) со звуком r или h + согласный после чередующегося гласного.

а) Вариант «носовой + согласный»:

б) Вариант «l + согласный»:

в) Вариант «r или h + согласный»:

Иногда вариант (б) может иметь гласный ie/y в основе настоящего времени в результате дифтонгизации (см. § 98):

Кроме того, к третьему классу относится некоторое количество глаголов, имеющих частные отклонения в чередовании:

также и некоторые другие глаголы.

4-й класс сильных глаголов

§ 207. Четвертый класс, первоначально имевший общегерманское чередование e/i : *a : *ē₁ : *ů, в соответствии с происшедшими в древнеанглийском изменениями звуков *a, *ē₁, *ů (см. таблицу гласных) расщепился на два варианта: (а) с носовым согласным и (б) с согласными r или l после чередующегося гласного. В отношении согласных этот класс характеризовался наличием любого сонорного без последующего согласного после чередующегося гласного.

а) Вариант с носовым после после чередующегося согласного:

б) Вариант с r или l после чередующегося гласного:

Кроме того, от общего типа отклоняется глагол cuman приходить:

Особенности первой и четвертой формы основы объясняются, по-видимому, имевшимся в них звуком w (|| г. qiman [kwɪman]).

5-ый класс сильных глаголов

§ 208. Пятый класс, первоначально характеризовавшийся чередованием e/i : *a : *ē₁ : e/i и любым согласным, кроме сонорного, после чередующегося гласного, в древнеанглийском представлен в четырех различных вариантах: (а) вариант с e в основе настоящего времени, (б) вариант с i в основе настоящего времени и с удвоением согласного после чередующегося гласного (обе особенности связаны с тем, что в основе настоящего времени имелся суффикс j: ср. § 51 и § 81), (в) вариант с чередованием согласных по закону Вернера (см. § 34) и (г) вариант с дифтонгизированным гласным после палатального согласного (см. § 98):

а)

б)

в)

г)

Кроме того, в числе глаголов пятого класса имеются глаголы со стяжением гласного в результате выпадения h (см. §§ 69 и 113) и другими отклонениями:

6-ой класс сильных глаголов

§ 209. Шестой класс, характеризовавшийся общегерманским чередованием *a : ō : ō : *a, в древнеанглийском распался на два варианта: (а) вариант с a в основе настоящего времени и (б) вариант с e и удвоенным согласным в основе настоящего времени (обе особенности связаны с тем, что в этой основе в более ранний период имелся j, вызвавший палатальную перегласовку корневого гласного и удвоение согласного: см. §§ 51 и 81).

а)

б)

Кроме того, несколько глаголов шестого класса имело стяжение гласного в результате выпадения h (см. § 59) и чередование согласных, обусловленное законом Вернера (см. § 34):

Глагол ståndan стоять в основе настоящего времени и основе причастия имеет инфикс -n-:

7-ой класс сильных глаголов

§ 210. Седьмой класс сильных глаголов включает в себя глаголы, которые ранее образовывали прошедшее время с помощью частичного удвоения корня (ср. г. haitan называть — haíhait назвал). В древнеанглийском языке удвоение (вернее, его следы) сохранилось лишь в единичных случаях: ср. да. прош. heht от hātan называть, велеть; leolc от lācan играть; reord от rǣdan советовать; ondreord от ondrǣdan бояться; leort (< *leolt) от lǣtan оставлять. В седьмом классе различается обычно два варианта: (а) с ē в обеих основах прошедшего времени и (б) с ēo в обеих основах прошедшего времени. Что касается гласного двух других основ, то он мог быть весьма различным.

а) с ē в основах прошедшего времени:

б) с ēo в основах прошедшего времени:

§ 211. Кроме того, среди глаголов седьмого класса были также глаголы, которые имели стяжение гласного 258 в результате выпадения h (см. § 59) и чередование согласных, обусловленное законом Вернера (см. § 34).

Как это видно из приведенного обзора, система сильных глаголов, ранее представлявшая собой сравнительно четкую систему (см. § 227), ко времени древнеанглийских письменных памятников необычайно усложнилась, распавшись на большое количество частных вариантов и исключений, объединяемых в семи классах часто только благодаря общности их происхождения. Это обстоятельство было одной из главных причин уменьшения в дальнейшем роли сильных глаголов в английском языке и массового перехода сильных глаголов в слабые (см. § 215).

Спряжение сильных глаголов

§ 212. Об использовании вариантов основ сильных глаголов см. выше (§ 203). Здесь же следует отметить, что, кроме традиционно выделяемых четырех вариантов основ, у ряда сильных глаголов (за исключением тех, которые имели ī̆ или ē в инфинитиве) существовал пятый вариант основы, от которой образовывались формы 2-го и 3-го лица единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения. Этот вариант основы возник сравнительно поздно — в результате палатальной перегласовки корневого гласного перед звуком i, который первоначально служил соединительным гласным между основой и окончаниями 2-го и 3-го лица -st и -þ (см. § 227). В древнеанглийском этот соединительный гласный в большинстве случаев был утрачен. Различение двух вариантов основы в настоящем времени проводилось нерегулярно. Очень часто происходило обобщение по аналогии гласного, не подвергшегося палатальной перегласовке.

В связи с обычным выпадением соединительного гласного во 2-ом и 3-ем лице единственного числа настоящего 259 времени изъявительного наклонения в указанных формах происходила ассимиляция последнего согласного корня и окончания: ср. да. bindest связываешь — с сохранением соединительного гласного и bintst — с выпадением, ср. также bindeþ — bint связывает.

Ниже приводится таблица спряжения сильных глаголов:

(О выражении вида, о падежных формах инфинитива и о склонении причастия см. § 201.)

Слабые глаголы

§ 213. Древнеанглийские слабые глаголы разделяются на три класса — первый, второй и третий. Классификация слабых глаголов производится на базе различия основообразующего суффикса, ко времени древнеанглийских письменных памятников частично или полностью утраченного. Хотя в слабых глаголах и имеется чередование гласных, а также и согласных в корне, но оно, однако, не играет столь большой роли, как у сильных глаголов, а, главное, своим происхождением обязано различию в суффиксе основы или различию в развитии последнего. Во всех случаях чередование в слабых глаголах имеет более позднее происхождение.

1-ый класс слабых глаголов

§ 214. Первый класс слабых глаголов характеризовался наличием суффикса -i-/-j- в основе, который сохраняется в древнеанглийском в виде -e-/-i- в причастии 2-ом, часто в прошедшем и иногда в настоящем времени: ср. да. nerian спасать, nerede спасал и nered спасенный. Во многих случаях, однако, этот суффикс отсутствует. Поскольку наличие или отсутствие суффикса, а также распределение -i- и -j- в первом классе зависело от долготы слога (см. § 51 и § 130), что в большой мере отразилось на истории конкретных глаголов, принято выделять два варианта этого класса — долгосложный и краткосложный варианты.

а) Краткосложный вариант характеризуется двумя особенностями: (1) сохранением суффикса основы в прошедшем времени, а также в настоящем, если согласный 261 корня не был удвоен западногерманским удвоением согласных (звук r любого происхождения удвоению не подвергался: см. § 51):

и (2) удвоением конечного согласного корня (кроме r) перед окончаниями -an, -að, -e (за исключением повелительного наклонения), -en, -ende:

б) Долгосложный вариант, напротив, характеризовался (1) отсутствием суффикса основы и (2) отсутствием удвоения согласного корня. Первая особенность была особо важной, т. к. в результате выпадения суффикса основы происходило столкновение конечного согласного корня с дентальным суффиксом прошедшего времени, что в ряде случаев приводило к ассимиляции и к переходу глаголов долгосложного варианта в неправильные глаголы:

Ассимиляция в этом случае не могла иметь места, но столкновение двух согласных обусловило сокращение гласного в среднеанглийском, в результате которого между формами прошедшего и настоящего времени возникло различие в длительности гласного, а затем и в его качестве: ср. совр. англ. feed [fi:d] — fed [fed].

В этом случае столкновение согласного корня с дентальным суффиксом вызвало оглушение последнего; кроме того, уже в среднеанглийском здесь произошло подобное же сокращение гласного перед двумя согласными; 262 в результате — современный неправильный глагол keep — kept.

Здесь произошло упрощение двух dd в сочетании с третьим согласным; соответствующий современный английский глагол — также неправильный: send — sent (глухой согласный по аналогии с глаголами типа keep — kept).

В первом классе слабых глаголов имеется некоторое количество таких, которые имели суффикс -i-/-j- только в настоящем времени. В этих случаях также имеет место столкновение согласного корня с суффиксом прошедшего времени, с их ассимиляцией, но в отличие от разобранных выше случаев, эта ассимиляция очень древняя:

Кроме того, как можно видеть из приведенных выше глаголов, наличие суффикса -i-/-j- в настоящем времени и его отсутствие в прошедшем создало различие в гласном основы, так как палатальная перегласовка могла здесь происходить только в первом варианте основы. Однако чередование гласных является значительно более молодым.

2-ой класс слабых глаголов

§ 215. Второй класс слабых глаголов характеризовался германским суффиксом *-ō-, сохранившимся в виде краткого гласного в прошедшем времени: ср. macode делал; lufode любил и т. д. Кроме того, в настоящем 263 времени этот суффикс был осложнен -j-, т. е. выступал как *-ōj-. В древнеанглийском языке оба звука слились в i; однако имевшееся здесь когда-то *ō обусловило отсутствие перегласовки и веларизацию предшествующего гласного: ср. да. macian и др. Исключений в этом классе вообще не было; все глаголы образовывали формы прошедшего времени по следующему образцу:

Уже в древнеанглийском большое количество глаголов других классов слабого типа переходит во второй класс. Кроме того, по образцу глаголов этого класса обычно оформляются заимствованные глаголы, которые не могли уложиться в систему сильных глаголов. В дальнейшем сюда переходят и сильные глаголы. Второй класс все более и более укрепляется и численно возрастает и в результате становится основным стандартом для образования форм прошедшего времени. Некоторую роль в усилении именно этого класса слабых глаголов сыграло то обстоятельство, что во втором классе довольно хорошо сохранялся гласный корня, а тем самым не порывалась связь с однокорневыми именами: ср., с одной стороны, lufian любить — lufu любовь, с другой стороны, dēman судить — dōm суд, где только в первом случае (в случае глагола второго класса) сохраняется четкая связь с однокорневым именем. Это открывало широкие словообразовательные возможности, возможности образования по конверсии имен от глаголов этого класса и глаголов этого класса от имен: ср. примеры в § 145.

3-й класс слабых глаголов

§ 216. Третий класс слабых глаголов был представлен несколькими глаголами. Особенности этого класса состоят в следующем: (1) согласный перед -an, -að и т. д., т. е. только в основе настоящего времени, взрывной и удвоенный, в то время как в прошедшем 264 времени согласный фрикативный простой и (2) иногда имеется чередование гласного корня, связанное с палатальной перегласовкой:

а)

б)

К этому же классу относится глагол libban жить и некоторые другие.

Спряжение слабых глаголов

§ 217.

О выражении вида, падежных формах инфинитива и о склонении причастия см. § 201.

Претерито-презентные глаголы

§ 218. Претерито-презентные глаголы называются так потому, что формы настоящего времени по происхождению являются у них формами прошедшего времени (перфекта; см. § 227). Указанные формы образованы по образцу сильного прошедшего: ср., с одной стороны, формы прошедшего времени сильного глагола 3-го класса on-ᵹinnan начинать — on-ᵹån(n) начал и on-ᵹunnon начали, а с другой стороны — формы настоящего времени претерито-презентного глагола cunnan знать, мочь — cån(n) знаю, могу и cunnon знаем, можем. В древнеанглийском у претерито-презентных глаголов были также и формы прошедшего времени, но они, равно как и все неличные формы, являлись новообразованиями. В частности формы прошедшего времени образованы от основы множественного числа (cunn- и т. д.) по слабому типу, т. е. с помощью дентального суффикса. При этом, поскольку отсутствовал суффикс основы, в формах прошедшего времени претерито-презентных глаголов происходило столкновение согласного корня с дентальным суффиксом с явлениями 266 ранней ассимиляции, аналогичной той, которая имела место у слабых глаголов первого класса с суффиксом -i-/-j- в настоящем времени (см. § 214): ср., с одной стороны, āᵹan иметь — āhte имел (претерито-презентный глагол), а, с другой стороны, bycᵹ(e)an покупать — bohte покупал (слабый глагол первого класса с суффиксом -i-/-j- в настоящем времени). От основы множественного числа настоящего времени образовывались и все неличные формы претерито-презентных глаголов: ср. cunnon знаем, можем и cunnan знать, мочь. Таким образом, с точки зрения образования форм претерито-презентные глаголы являются смешанными, представляя слабый тип в прошедшем времени и сильный в настоящем.

Вкратце особенности претерито-презентных глаголов можно обобщить следующим образом:

1. Настоящее время — чередование как у сильных глаголов в прошедшем времени, но распределение основ и окончание второго лица единственного числа иные:

2. Прошедшее время в общем аналогично слабому прошедшему глаголов первого класса без соединительного гласного в прошедшем времени:

3. Основа множественного числа настоящего времени служит базой для образования форм прошедшего 267 времени и неличных форм претерито-презентных глаголов:

Ниже приводится список наиболее употребительных претерито-презентных глаголов:

Прочие неправильные глаголы

Глаголы bēon и wesan

§ 219. Древнеанглийские глаголы bēon и wesan находились на пути срастания в одну лексическую единицу. В настоящем времени они имели самостоятельные системы форм, но в прошедшем времени одни и те же формы (образованные от корня wes-; см. ниже). В настоящем времени, в отличие от прошедшего, у них было также известное различие в значении, хотя и небольшое: первый глагол приблизительно имел значение бывать, второй — быть. В образовании форм настоящего времени от глагола wesan участвовал еще один корень (индоевропейское *-es-: *-os-: -s- — ср. русск. ‘ес-ть’, ‘с-уть, с-ущий’ — германское is-: az-: s-), однако, уже в древнеанглийском он не выделялся как один и тот же корень: ср. да. eom, eart, is, sint и т. д., которые воспринимались как разнокорневые (супплетивные) образования. В дальнейшем, главным образом в связи с незначительным семантическим различием между двумя глаголами, произошло их полное сращение. При этом все именные (неличные) формы и формы сослагательного наклонения настоящего времени и повелительного наклонения были взяты у глагола bēon, а формы настоящего времени изъявительного наклонения — у глагола wesan (формы прошедшего времени уже в древнеанглийском были у них общие: см. выше).

Ниже приводится таблица спряжения bēon и wesan:

Глагол ᵹān

§ 220. Древнеанглийский глагол ᵹān идти характеризовался супплетивным образованием формы прошедшего времени:

В дальнейшем этот глагол остался супплетивным (совр. англ. go — went), однако формы прошедшего времени стали образовываться от корня wend- (ср. да. wendan поворачивать, изменять; ср. также совр. англ. wend one’s way направлять путь).

Глагол dōn

§ 221.

Соотношение основ настоящего и прошедшего времени глагола dōn не является в достаточной степени выясненным.

Глагол willan

§ 222. Основная особенность глагола willan желать состоит в том, что его формы сослагательного наклонения стали употребляться вместо форм изъявительного наклонения: ср. да. 3. ед. наст. вр. wil(l)e, где отсутствует окончание на согласный (-þ-); с этой особенностью связано и отсутствие в указанной форме окончания -s в современном языке. Вытеснение форм изъявительного наклонения формами сослагательного могло произойти в связи с тем, что у модальных глаголов, каковым являлся глагол willan, формы изъявительного и сослагательного наклонения различаются незначительно по своему значению: ср., с одной стороны, русск. прихожу и пришел бы, а с другой стороны, русск. хочу и хотел бы.